Ha vinto Jimmy Pensone
Eh già, ha già collaborato con la Riotmaker.
Nessuno ha fatto nulla per nasconderlo.
Nel regolamento però non ricordiamo ci fosse scritto “se hai già lavorato con la Riotmaker, non puoi partecipare”.
E Jimmy ha dimostrato di sapere cosa ci piace nei video.
Un’idea fresca, il saper usare il materiale a disposizione ma anche di metterci del suo come il ponte band-verdure, e l’uso dei colori.
Ci sono piaciuti anche altri video e altri stili e, giusto per citarne un paio, diciamo l’eleganza di Zerda, la tecnica di LDKMLDKM, il delirio nonsense dei Video Juice.
Bei lavori, ma quello che ha centrato meglio il nostro spirito, cioè quello della Riotmaker, resta quello di Jimmy.
Quindi , non potevamo reputarlo tale, a scanso di scatenare polemiche al riguardo?
Potevamo decidere tra fare vincere quello che noi reputiamo il video più bello (sia ben inteso, ci pare che il gusto sia una cosa personale, quindi non sindachiamo coloro che reputavano altri video come migliori) , oppure far vincere la nostra seconda scelta, boicottando il lavoro di Jimmy Pensone per il solo fatto che aveva già lavorato con noi in passato, per ottenere reazioni meno supponenti sul nostro operato (ma davvero la gente non si sarebbe scagliata se avessimo scelto un altro video?).
Alla fine siamo fatti così, abbiamo deciso di andare a dormire a posto con la nostra coscienza, convinti di aver consegnato il premio nelle mani di chi lo meritasse di più.
E che annullare il valore del lavoro di una persona che ha speso tempo e fatica per realizzarlo, solo per non dare adito ai soliti commenti da “così va l’Italia”, fosse molto peggio che affrontare, con la serenità di chi è convinto di aver fatto la scelta giusta, la supponenza di chi pensa sempre di sapere tutto.
Per la Riotmaker ha vinto il video migliore.
Non abbiamo altro da aggiungere, se non ringraziare tutti coloro che hanno partecipato al contest con i loro lavori.
Abbiamo intravisto da questi lavori altri validi videomaker con il quali ci piacerebbe lavorare in futuro.
Però poi non potremo premiarli, perché sennò poi si dirà “e ci credo, avevano già partecipato al loro contest su Qoob”.
Quindi parleremo loro soltanto, però poi si dirà “e ci credo, si erano già sentiti via e-mail”.
Allora faremo finta di non aver notato il loro talento, però poi si dirà “han fatto tutto per sotto, ma sapevano già che eran bravi”.
Insomma, non sappiamo come faremo.
Come ben sa chi conosce la Riotmaker, per noi l’opinione di personaggi sconosciuti sui siti è sempre stata più importante di qualsiasi altra cosa.
Quindi non riusciremo mai più a fare dei video, crediamo.
Oppure ce ne fregheremo e continueremo a lavorare come sempre, pubblicando dischi e video come piacciono a noi.
Appunto.
Grazie a tutti,
riotmaker staff
www.riotmaker.net
Leggi i commenti
06/10/2007 10:16 maxwellsdemon scrive:
Scusa non richiesta, accusa manifesta
Affannarsi a giustificare il proprio operato senza che sia richiesto è atteggiamento sospetto, un indizio del fatto che si ha qualcosa da nascondere.
06/10/2007 12:39 videojuice scrive:
06/10/2007 12:56 massimocoloso scrive:
06/10/2007 13:04 stepunk scrive:
prendo la mia lancia di Longinus e vado a farmi due passi va....
06/10/2007 14:51 smarti scrive:
Parto col dire che il giudizio di per sè SOGGETTIVO (questa è un'ovvietà).Ci sono però degli elementi di OGGETTIVITA' nel valutare un lavoro x un contest.Mi spiego: un qualsiasi prodotto audiovisivo per essere mandato in onda a livello nazionale deve possedere certe caratteristiche, definiti livelli di standard.Chiunque operi nel settore questo lo sa.SONO ELEMENTI OGGETTIVI.
Ebbene, credo che i dubbi sulla buona fede e la credibiltà della Riot in merito a questa decisione stiano proprio qui: il video vincitore x quanto possa piacere o non piacere (ovvero a livello di GIUDIZIO SOGGETTIVO, possa soddisfare o meno il proprio GUSTO PERSONALE) NON presenta parametri adeguati allo standard televisivo. ECCO PERCHE' si son scatenati così tanti "rosiconi",ecco perchè tanta polemica, caro Pasta! Perchè se questi elementi di OGGETTIVITA' non sono presenti..ci deve NECESSARIAMENTE essere una qualche altra VARIABILE X.
Ora vengo alle mie conclusioni,che sono totalmente SOGGETTIVE.Per ME, la variabile X è il fatto che abbiate lavorato già insieme,che sia amico vostro.NON riesco a rintracciare un'altra variabile. Forse sarà la mia Razionalità limitata, tipica degli esseri umani.
SPERO SOLO REINVESTIATE I SOLDI IN QUALCHE ATTIVITA' SOCIALMENTE UTILE.
Baci e abbracci...
06/10/2007 15:01 grand_pa scrive:
06/10/2007 15:24 relaa scrive:
PENSONE ora lo rifai vero, il video?!? vi siete messi d'accordo per rifarlo bene ora con sti 2000 dindini ?!
era già in contratto suppongo questa clausola.. che non vogliamo mica vedere sto green sgretolato su in TV..
bravi bravi... =)
06/10/2007 16:47 davideclaypool scrive:
07/10/2007 13:11 disordinazioni scrive:
07/10/2007 16:11 videojuice scrive:
07/10/2007 16:31 maxwellsdemon scrive:
punto e basta.
19/10/2007 22:17 hyperballad scrive:
Invece, non mi pare abbiano decido loro.
20/10/2007 14:23 elbrujo scrive:
Scrivi un commento
Devi essere loggato per commentare
Mtv Italia srl P. IVA 05690981005 - © & ® MTV NETWORKS MTV and related marks are trademarks of MTV Networks ALL RIGHTS RESERVED
06/10/2007 09:33 mendustry scrive:
Nel frattempo io aspetto qualche altro gustoso lavoro Riotmaker e saluto con grande ammirazione. Davvero.
eFFeMMe
visualizza profilo | lascia un commento personale